Não vos faz lembrar ninguém?
Votem bem, mas jamais nos mesmos do costume!
Razao
26/05/11
21/05/11
Entre o Mau e o Péssimo?
Estaremos nós condenados a escolher entre o mau e o péssimo?
O povo há muito que diz que para pior já basta assim. E de facto, assim é. Para pior, já nos bastam os socialistas a governar à direita, quanto mais gramarmos com uma direita portuguesa, mais papista que o FMI, que sempre atrofiou o país. Deus nos livre. Deus nos livre também dos neo-liberais que por aí pululam, a quem boa parte os comentadores defendem, atazanando-nos a paciência quando abrem os seus gorgomilos para lanzoar, preconceituosos, sobre ideais que alguém formatou nos seus lisencéfalos cérebros.
Eu recuso-me! Tenhamos coragem para colocar em S.Bento alguém que pense e faça alguma coisa por Portugal. Não confiem nos Velhos do Restelo. Nunca fomos a lado nenhum quando lhes demos ouvidos. Se os brasileiros tivessem dado ouvidos aos seus comentadores, Lula da Silva nunca teria sido eleito Presidente do Brasil. E aquele país não teria atingido os níveis de crescimento actuais. Pensem nisto e votem. Votem massivamente. Mas nunca no PS, PPD e PP.
O povo há muito que diz que para pior já basta assim. E de facto, assim é. Para pior, já nos bastam os socialistas a governar à direita, quanto mais gramarmos com uma direita portuguesa, mais papista que o FMI, que sempre atrofiou o país. Deus nos livre. Deus nos livre também dos neo-liberais que por aí pululam, a quem boa parte os comentadores defendem, atazanando-nos a paciência quando abrem os seus gorgomilos para lanzoar, preconceituosos, sobre ideais que alguém formatou nos seus lisencéfalos cérebros.
Eu recuso-me! Tenhamos coragem para colocar em S.Bento alguém que pense e faça alguma coisa por Portugal. Não confiem nos Velhos do Restelo. Nunca fomos a lado nenhum quando lhes demos ouvidos. Se os brasileiros tivessem dado ouvidos aos seus comentadores, Lula da Silva nunca teria sido eleito Presidente do Brasil. E aquele país não teria atingido os níveis de crescimento actuais. Pensem nisto e votem. Votem massivamente. Mas nunca no PS, PPD e PP.
12/05/11
Será a Reencarnação Possível à Luz da Ciência?
Mais um excelente trabalho de investigação (XENON100) em que participa uma equipa de investigadores da Universidade de Coimbra. Eureka - A um passo da matéria negra:
Esta prende-se com a descoberta da matéria negra e da sua possível qualificação e quantificação. Isto é muito importante a vários níveis. Como realça José Matias 4/5 do Universo é para nós invisível. "Vemos" somente uma pequena parte da matéria que existe no Universo. Para mim, este é um assunto que me fascina. E vou explicar porquê. Tem a ver com a Teoria do Big Bang. O Big Bang pode resumir-se como o momento em que tudo começou. Uma brutal explosão que deu origem ao Universo que conhecemos a partir de uma singularidade pontual do Espaço-Tempo. O que para nós pode ter muito interesse, é se após esta "explosão das explosões", que ocorreu há cerca de 18 mil milhões de anos, a força da gravidade não será vencida. Isto é, se o "ímpeto" inicial foi suficientemente forte para que o Universo se dilua no espaço-tempo, ou se, pelo contrário, ele não foi suficiente e, dessa forma, o universo regredirá sob a acção da força da gravidade até ao ponto inicial. A terceira hipótese é que ambas se equilibrem exactamente de forma a que a expansão do Universo seja parada para todo o sempre. Estas três hipóteses possíveis dependerão da densidade total de matéria no universo. Ou seja, através da Teoria Geral da Relatividade podemos calcular um valor crítico para a densidade de matéria no Universo que a ser igualada pela densidade realmente existente no Universo, este interromperá a sua expansão para sempre. Se a densidade real for inferior à crítica então o Universo diluir-se-à para todo sempre. A hipótese mais fascinante é a segunda, ou seja se a densidade realmente existente, que dependerá do valor exacto de matéria negra que desconhecemos, for superior à densidade crítica. Neste caso, estamos na presença de um Universo que os Cosmologistas chamam de Universo Pulsante. Não houve um Big Bang. Há Big Bangs e há Big Crashes. Numa sucessão infinita. Isto pode ser fisicamente possível. A sê-lo, significa que o Big Bang que nos deu origem, poderá repetir-se uma e outra vez. São tantas a vezes que o infinito permite que não fica excluída a existência, não de uma, mas de várias combinações que nos darão vida. A isto chama-se reencarnação. Mas esta real, não dogmática. Fascinante, pois isto é Ciência.
Uma Curiosidade Adicional:
Einstein, que propôs a Teoria Geral da Relatividade em 1915, era um homem profundamente religioso. Na verdadeira acepção da palavra. Acreditava piamente que o Universo era infinito e imutável. Acreditava num Deus determinista e mecanicista. Por isso questionou sempre a Mecânica Quântica. Ficou célebre a sua frase: "Deus não joga aos dados". Ao estudar a Teoria da Relatividade apercebeu-se que as suas equações conduziriam à existência de um Universo em expansão. Atormentado com este facto, decidiu introduzir uma constante nas suas equações a que chamou de Constante Cosmológica. Também ela relacionada com a matéria negra. Dessa forma forçou artificialmente a sua teoria a predizer que o Universo era infinito e imutável. Este erro, reconhecido por Einstein muitos anos depois, poderia ter levado à previsão da descoberta da expansão do Universo, verificada muitos anos depois por Hubble, em 1929. Já agora aproveito para recomendar uma visita ao site do telescópio espacial Hubble.
Uma Curiosidade Adicional:
Einstein, que propôs a Teoria Geral da Relatividade em 1915, era um homem profundamente religioso. Na verdadeira acepção da palavra. Acreditava piamente que o Universo era infinito e imutável. Acreditava num Deus determinista e mecanicista. Por isso questionou sempre a Mecânica Quântica. Ficou célebre a sua frase: "Deus não joga aos dados". Ao estudar a Teoria da Relatividade apercebeu-se que as suas equações conduziriam à existência de um Universo em expansão. Atormentado com este facto, decidiu introduzir uma constante nas suas equações a que chamou de Constante Cosmológica. Também ela relacionada com a matéria negra. Dessa forma forçou artificialmente a sua teoria a predizer que o Universo era infinito e imutável. Este erro, reconhecido por Einstein muitos anos depois, poderia ter levado à previsão da descoberta da expansão do Universo, verificada muitos anos depois por Hubble, em 1929. Já agora aproveito para recomendar uma visita ao site do telescópio espacial Hubble.
Coimbra Sempre Teve Mais Encanto...
Afinal, há quem fale de Portugal lá fora por bons motivos.
Outros motivos que deviam ser combatidos por todos, mas que só agora, como aqui sublinhei, começaram a ser combatidos por dois Professores de Coimbra. Esperemos que seja o princípio do fim destas sanguessugas capitalistas! Sou um idealista, bem sei... sem remédio também.
Outros motivos que deviam ser combatidos por todos, mas que só agora, como aqui sublinhei, começaram a ser combatidos por dois Professores de Coimbra. Esperemos que seja o princípio do fim destas sanguessugas capitalistas! Sou um idealista, bem sei... sem remédio também.
11/05/11
Portugal 2012
Mais um dia de Greve Geral na Grécia. Devido às estúpidas políticas financeiras e económicas da Zona Euro, movidas pela direita europeia, a Grécia caminha a passos largos para o abismo. Uma antevisão do que vai acontecer a Portugal, se os partidos de direita, incluindo o PS, ganharem as eleições.
Alguém percebe porque não pedimos o dinheiro todo ao FMI e temos que gramar com 2/3 vindos da UE a preços exorbitantes? Porque razão teremos que aceitar os juros astronómicos decididos pelos pançudos banqueiros europeus? Temos que nos revoltar contra esta Europa dos Interesses, que não querem saber das pessoas para nada. Esta não é a Europa pensada por Monnet! Merkel, Sarkozy e Barroso ficarão na história como os carrascos da União Europeia ao serviço das multinacionais dos seus países! Excepto Barroso, que não passa de um cata vento!
Alguém percebe porque não pedimos o dinheiro todo ao FMI e temos que gramar com 2/3 vindos da UE a preços exorbitantes? Porque razão teremos que aceitar os juros astronómicos decididos pelos pançudos banqueiros europeus? Temos que nos revoltar contra esta Europa dos Interesses, que não querem saber das pessoas para nada. Esta não é a Europa pensada por Monnet! Merkel, Sarkozy e Barroso ficarão na história como os carrascos da União Europeia ao serviço das multinacionais dos seus países! Excepto Barroso, que não passa de um cata vento!
10/05/11
The True Reasons for the Euro Crises - A Chalenge
Na sequência da carta a uma jurista finlandês, que publiquei aqui, respondeu-me da seguinte forma:
On the euro crisis and economical euro zone governance
Joao do Lodeiro,
The True Reasons of the Euro Crises - A Chalenge
In my opinion, the best future for Europe is the strengthening of the Union, extending the economical and financial alliance to other fields, more important for people. This way, all Europeans can live better and in peace. Peace in Europe is a very important issue, as you should know. Without a strong EU, war will return to Europe. It is clear for me. Justice, Environment, Social Benefits, Education (research in Science and Technology works very well today), Taxes, followed by Army and Salaries, should be good steps. Finally, a Federation of States should be implemented. This will be the future, I know, even if the actual leaders, full of neo-liberalism and selfish ideas do not agree with it. Maybe we need a new war before. Who knows? Then, the History will continue without them. Ok, for me, we must work together to achieve that objectives sooner and avoid social catastrophes.
Biggest problems to solve:
It is not possible to continue with this unbelieved union, only thinking on the rights of actual rich countries of the north of Europe, against the poorest and the peripheral ones. The unbalance of economies in Europe must be well studied. For me it is clear that savage capitalism must be stopped. The rich today could be the poor of tomorrow. Finland knows it. Portugal already was the richest of Europe. Our crown had more than 30 times profits than British, for example. So, money is not the only thing that matters… If not, government will be conducted by oligarchs that erode democracy by the inside. The old Greeks, e.g., already studied this form of government, when the economics become more important than the politics. It does not work at all and soon or later these governments will be destroyed. The History is clear about it.
The answers to the following 6 questions should allow concluding that oligarchy have the actual political power in Europe. Ok, we must think on it, at least, to understand the actual economical policies of Europe.
1 - Why is today the Euro almost 50% higher than dollar? Euro began with parity with American Dollar!
2 - Why the prices of products and services are almost similar in the whole Europe, if the salaries and profits, of low and medium enterprises, are very different? The taxes for products and services are 5% higher in Portugal than Spain. This is catastrophic for Portugal, for example.
3 - Banks in Portugal, probably in Europe too, win lots of money and do not pay taxes like the others. Why?
4 - Banks, companies and rich people, use and abuse of offshores to run from taxes. This should be punished severally. However, this is allowed by the European policies. Why?
5 - All markets are full of garbage titles at amazing prices. The attack to euro, by using peripheral countries (maybe tomorrow will be Germany), is an easy way to faster recover from the big hole of 2008. Why EU does not have correct policies to fight against the world speculation? Where is the solidarity with the countries that have been a target for these speculators? For example, why Europe do not have rating agencies like Fitch, Standard and Poors and Moody’s? Why? Explain me, if possible, why Leman Brothers and AIG have the highest notation rates from those houses just before its insolvency? How can this be possible with the agreement of ECB and EU?! Now, they are used to destroy countries!!! Why these bad things do not change?
6 - Why EU, and the Occident in general, insists on a completely wrong global commerce? Ok, for me it could be even possible in the future, if the maxima, equal salary and rights for equal work, will be established. However, European Multinationals goes to Asia to produce their products, to have maximum profits, because the slavery work there. While in Europe the unemployment increase and the social benefits are reduced. According to the thinkers of EU (stupid ones), we, the europeans, must be punished too, until China and the others emerging countries will have social benefits and salaries equal to actual European ones. Amazing! Amazing! Amazing! Only multinationals can survive in this world. This, probably, is the highest proof that world is powered by an oligarchic scheme inside Occident democracies. European politics do not do anything. Anything at all! Worst. They agree very well with these policies and increase it. They are the steel heads of their Multinationals. Multinationals of all kinds. Because this, probably, the extreme right have a historical score in Finland now.
Portuguese case (few important things among others):
The biggest problem of our economy is the growth. Since we have euro currency, our economy stopped. This issue is only a Portuguese problem? I have lots of doubts about it… However, EU wants that Portugal continues to do catastrophic economical things that will increase our economical growth problems. This is a complete ice ball. This is completely wrong. I’m engineer, not economist, of course!
In addition, the worst thing now in Portugal is our Justice, at all levels. We have great problems with corruption that is not punished. Two years ago we saved a bank (BPN) with more than 5.000.000.000 Euros and we know that the hole is around 9.000.000.000 Euros. The Portuguese government decided to help this bank without asking anything to the people. In addition, the responsibles for this bank, old friends of PSD-PPD party and of our President, are richer as never, using our money abroad. Justice in Portugal, unfortunately, do not work like in Iceland… All people know that they followed the orientations of ECB and EU. Now, because this hole increased a lot our deficit, Portugal is in a bad situation. Besides, we did not receive any good signal from Europe either. Measures from IMF, e.g., including the interests rates (?!?) of the international loan are much better than that given by EU. How?! We will pay a lot by the loans. To talk about help to Portugal is a great euphemism. This behavior is not understood by the Portuguese people. In addition, the Portuguese do not have access to our very expensive courts. This is only for riches and very poor people... EU should studied these phenomena and impose rules for the countries. Unfortunatly, we do not have capacity of changing anything!
On the euro crisis and economical euro zone governance
Joao do Lodeiro,
The True Reasons of the Euro Crises - A Chalenge
In my opinion, the best future for Europe is the strengthening of the Union, extending the economical and financial alliance to other fields, more important for people. This way, all Europeans can live better and in peace. Peace in Europe is a very important issue, as you should know. Without a strong EU, war will return to Europe. It is clear for me. Justice, Environment, Social Benefits, Education (research in Science and Technology works very well today), Taxes, followed by Army and Salaries, should be good steps. Finally, a Federation of States should be implemented. This will be the future, I know, even if the actual leaders, full of neo-liberalism and selfish ideas do not agree with it. Maybe we need a new war before. Who knows? Then, the History will continue without them. Ok, for me, we must work together to achieve that objectives sooner and avoid social catastrophes.
Biggest problems to solve:
It is not possible to continue with this unbelieved union, only thinking on the rights of actual rich countries of the north of Europe, against the poorest and the peripheral ones. The unbalance of economies in Europe must be well studied. For me it is clear that savage capitalism must be stopped. The rich today could be the poor of tomorrow. Finland knows it. Portugal already was the richest of Europe. Our crown had more than 30 times profits than British, for example. So, money is not the only thing that matters… If not, government will be conducted by oligarchs that erode democracy by the inside. The old Greeks, e.g., already studied this form of government, when the economics become more important than the politics. It does not work at all and soon or later these governments will be destroyed. The History is clear about it.
The answers to the following 6 questions should allow concluding that oligarchy have the actual political power in Europe. Ok, we must think on it, at least, to understand the actual economical policies of Europe.
1 - Why is today the Euro almost 50% higher than dollar? Euro began with parity with American Dollar!
2 - Why the prices of products and services are almost similar in the whole Europe, if the salaries and profits, of low and medium enterprises, are very different? The taxes for products and services are 5% higher in Portugal than Spain. This is catastrophic for Portugal, for example.
3 - Banks in Portugal, probably in Europe too, win lots of money and do not pay taxes like the others. Why?
4 - Banks, companies and rich people, use and abuse of offshores to run from taxes. This should be punished severally. However, this is allowed by the European policies. Why?
5 - All markets are full of garbage titles at amazing prices. The attack to euro, by using peripheral countries (maybe tomorrow will be Germany), is an easy way to faster recover from the big hole of 2008. Why EU does not have correct policies to fight against the world speculation? Where is the solidarity with the countries that have been a target for these speculators? For example, why Europe do not have rating agencies like Fitch, Standard and Poors and Moody’s? Why? Explain me, if possible, why Leman Brothers and AIG have the highest notation rates from those houses just before its insolvency? How can this be possible with the agreement of ECB and EU?! Now, they are used to destroy countries!!! Why these bad things do not change?
6 - Why EU, and the Occident in general, insists on a completely wrong global commerce? Ok, for me it could be even possible in the future, if the maxima, equal salary and rights for equal work, will be established. However, European Multinationals goes to Asia to produce their products, to have maximum profits, because the slavery work there. While in Europe the unemployment increase and the social benefits are reduced. According to the thinkers of EU (stupid ones), we, the europeans, must be punished too, until China and the others emerging countries will have social benefits and salaries equal to actual European ones. Amazing! Amazing! Amazing! Only multinationals can survive in this world. This, probably, is the highest proof that world is powered by an oligarchic scheme inside Occident democracies. European politics do not do anything. Anything at all! Worst. They agree very well with these policies and increase it. They are the steel heads of their Multinationals. Multinationals of all kinds. Because this, probably, the extreme right have a historical score in Finland now.
Portuguese case (few important things among others):
The biggest problem of our economy is the growth. Since we have euro currency, our economy stopped. This issue is only a Portuguese problem? I have lots of doubts about it… However, EU wants that Portugal continues to do catastrophic economical things that will increase our economical growth problems. This is a complete ice ball. This is completely wrong. I’m engineer, not economist, of course!
In addition, the worst thing now in Portugal is our Justice, at all levels. We have great problems with corruption that is not punished. Two years ago we saved a bank (BPN) with more than 5.000.000.000 Euros and we know that the hole is around 9.000.000.000 Euros. The Portuguese government decided to help this bank without asking anything to the people. In addition, the responsibles for this bank, old friends of PSD-PPD party and of our President, are richer as never, using our money abroad. Justice in Portugal, unfortunately, do not work like in Iceland… All people know that they followed the orientations of ECB and EU. Now, because this hole increased a lot our deficit, Portugal is in a bad situation. Besides, we did not receive any good signal from Europe either. Measures from IMF, e.g., including the interests rates (?!?) of the international loan are much better than that given by EU. How?! We will pay a lot by the loans. To talk about help to Portugal is a great euphemism. This behavior is not understood by the Portuguese people. In addition, the Portuguese do not have access to our very expensive courts. This is only for riches and very poor people... EU should studied these phenomena and impose rules for the countries. Unfortunatly, we do not have capacity of changing anything!
08/05/11
Terrorismo de Estado
Foi-nos anunciado há pouco tempo, e já confirmado pela Al Qaeda, que Ossama Bin Laden foi executado durante uma operação relâmpago do Team 6 dos SEALS da marinha norte-americana. Estava desarmado quando foi abatido com um tiro na cabeça em frente da mulher e dos filhos.
É certo que o cabecilha do 11 de Setembro espalhou o terror pelo mundo e era um terrorista que devia ser julgado e condenado pelos seus actos. Mas afinal foi executado sumariamente. Os que o mataram usaram exactamente os mesmos princípios que ele próprio: a vingança.
O que eu pergunto é se à luz da Constituição Norte Americana e da Declaração Universal dos Direitos do Homem, um homem procurado pela Justiça pode ser executado sumariamente sem ser ouvido em julgamento? Estes métodos não são os que se usavam na Idade Média? Parece-me que a política de olho por olho, dente por dente, é muito perigosa. Afinal o que diferencia estes actos de execução sumária daqueles que o terrorista professava? Não é isto terrorismo de estado?
Os Verdadeiros Factos da Campanha
Uma análise sobre a economia Portuguesa, do economista Álvaro Santos Pereira do blogue Desmitos, que vale a pena ler e meditar. Nesta análise, embora a grande responsabilidade recaia sobre o último governo socialista, todos os partidos de direita têm uma palavra a dizer neste calvário. Por isso, faz muito sentido a Revolução pelo Voto.
Nos últimos dias, a "campanha" eleitoral tem sido constituída por um rol de "factos" que só servem para distrair os(as) portugueses(as) daquilo que realmente é essencial. E o que é essencial são os factos. E os factos são indesmentíveis. Não há argumentos que resistam aos arrasadores factos que este governos nos lega (eu acrescentaria que este e os anteriores governos nos legam). E para quem não sabe, e como demonstro no meu novo livro, os factos que realmente interessam são os seguintes:
1) Na última década, Portugal teve o pior crescimento económico dos últimos 90 anos.
2) Temos a pior dívida pública (em % do PIB) dos últimos 160 anos. A dívida pública este ano vai rondar os 100% do PIB.
3) Esta dívida pública histórica não inclui as dívidas das empresas públicas (mais 25% do PIB nacional).
4) Esta dívida pública sem precedentes não inclui os 60 mil milhões de euros das PPPs (35% do PIB adicionais), que foram utilizadas pelos nossos governantes para fazer obra (auto-estradas, hospitais, etc.) enquanto se adiava o seu pagamento para os próximos governos e as gerações futuras. As escolas também foram construídas a crédito.
5) Temos a pior taxa de desemprego dos últimos 90 anos (desde que há registos). Em 2005, a taxa de desemprego era de 6,6%. Em 2011, a taxa de desemprego chegou aos 11,1% e continua a aumentar.
6) Temos 620 mil desempregados, dos quais mais de 300 mil estão desempregados há mais de 12 meses.
7) Temos a maior dívida externa dos últimos 120 anos.
8) A nossa dívida externa bruta é quase 8 vezes maior do que as nossas exportações.
9) Estamos no top 10 dos países mais endividados do mundo em praticamente todos os indicadores possíveis.
10) A nossa dívida externa bruta em 1995 era inferior a 40% do PIB. Hoje é de 230% do PIB.
11) A nossa dívida externa líquida em 1995 era de 10% do PIB. Hoje é de quase 110% do PIB.
12) As dívidas das famílias são cerca de 100% do PIB e 135% do rendimento disponível.
13) As dívidas das empresas são equivalentes a 150% do PIB.
14) Cerca de 50% de todo endividamento nacional deve-se, directa ou indirectamente, ao nosso Estado.
15) Temos a segunda maior vaga de emigração dos últimos 160 anos.
16) Temos a segunda maior fuga de cérebros de toda a OCDE.
17) Temos a pior taxa de poupança dos últimos 50 anos.
Nos últimos dias, a "campanha" eleitoral tem sido constituída por um rol de "factos" que só servem para distrair os(as) portugueses(as) daquilo que realmente é essencial. E o que é essencial são os factos. E os factos são indesmentíveis. Não há argumentos que resistam aos arrasadores factos que este governos nos lega (eu acrescentaria que este e os anteriores governos nos legam). E para quem não sabe, e como demonstro no meu novo livro, os factos que realmente interessam são os seguintes:
1) Na última década, Portugal teve o pior crescimento económico dos últimos 90 anos.
2) Temos a pior dívida pública (em % do PIB) dos últimos 160 anos. A dívida pública este ano vai rondar os 100% do PIB.
3) Esta dívida pública histórica não inclui as dívidas das empresas públicas (mais 25% do PIB nacional).
4) Esta dívida pública sem precedentes não inclui os 60 mil milhões de euros das PPPs (35% do PIB adicionais), que foram utilizadas pelos nossos governantes para fazer obra (auto-estradas, hospitais, etc.) enquanto se adiava o seu pagamento para os próximos governos e as gerações futuras. As escolas também foram construídas a crédito.
5) Temos a pior taxa de desemprego dos últimos 90 anos (desde que há registos). Em 2005, a taxa de desemprego era de 6,6%. Em 2011, a taxa de desemprego chegou aos 11,1% e continua a aumentar.
6) Temos 620 mil desempregados, dos quais mais de 300 mil estão desempregados há mais de 12 meses.
7) Temos a maior dívida externa dos últimos 120 anos.
8) A nossa dívida externa bruta é quase 8 vezes maior do que as nossas exportações.
9) Estamos no top 10 dos países mais endividados do mundo em praticamente todos os indicadores possíveis.
10) A nossa dívida externa bruta em 1995 era inferior a 40% do PIB. Hoje é de 230% do PIB.
11) A nossa dívida externa líquida em 1995 era de 10% do PIB. Hoje é de quase 110% do PIB.
12) As dívidas das famílias são cerca de 100% do PIB e 135% do rendimento disponível.
13) As dívidas das empresas são equivalentes a 150% do PIB.
14) Cerca de 50% de todo endividamento nacional deve-se, directa ou indirectamente, ao nosso Estado.
15) Temos a segunda maior vaga de emigração dos últimos 160 anos.
16) Temos a segunda maior fuga de cérebros de toda a OCDE.
17) Temos a pior taxa de poupança dos últimos 50 anos.
18) Nos últimos 10 anos, tivemos défices da balança corrente que rondaram entre os 8% e os 10% do PIB.
19) Há 1,6 milhões de casos pendentes nos tribunais civis. Em 1995, havia 630 mil. Portugal é ainda um dos países que mais gasta com os tribunais por habitante na Europa (a sério? Mas só alguns é que têm acesso).
20) Temos a terceira pior taxa de abandono escolar de toda a OCDE (só melhor do que o México e a Turquia).
21) Temos um Estado desproporcionado para o nosso país, um Estado cujo peso já ultrapassa os 50% do PIB.
22) As entidades e organismos públicos contam-se aos milhares. Há 349 Institutos Públicos, 87 Direcções Regionais, 68 Direcções-Gerais, 25 Estruturas de Missões, 100 Estruturas Atípicas, 10 Entidades Administrativas Independentes, 2 Forças de Segurança, 8 entidades e sub-entidades das Forças Armadas, 3 Entidades Empresariais regionais, 6 Gabinetes, 1 Gabinete do Primeiro Ministro, 16 Gabinetes de Ministros, 38 Gabinetes de Secretários de Estado, 15 Gabinetes dos Secretários Regionais, 2 Gabinetes do Presidente Regional, 2 Gabinetes da Vice-Presidência dos Governos Regionais, 18 Governos Civis, 2 Áreas Metropolitanas, 9 Inspecções Regionais, 16 Inspecções-Gerais, 31 Órgãos Consultivos, 350 Órgãos Independentes (tribunais e afins), 17 Secretarias-Gerais, 17 Serviços de Apoio, 2 Gabinetes dos Representantes da República nas regiões autónomas, e ainda 308 Câmaras Municipais, 4260 Juntas de Freguesias. Há ainda as Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional, e as Comunidades Inter-Municipais.
Nos últimos anos, nada foi feito para cortar neste Estado omnipresente e despesista, embora já se cortaram salários, já se subiram impostos, já se reduziram pensões e já se impuseram vários pacotes de austeridade aos portugueses. O Estado tem ficado imune à austeridade. Isto não é política. São factos. Factos que andámos a negar durante anos até chegarmos a esta lamentável situação. Ora, se tomarmos em linha de conta estes factos, interessa perguntar: como é que foi possível chegar a esta situação? O que é que aconteceu entre 1995 e 2011 para termos passado termos de "bom aluno" da UE a um exemplo que toda a gente quer evitar? O que é que ocorreu entre 1995 e 2011 para termos transformado tanto o nosso país? Quem conduziu o país quase à insolvência? Quem nada fez para contrariar o excessivo endividamento do país? Quem contribuiu de sobremaneira para o mesmo endividamento com obras públicas de rentabilidade muito duvidosa? Quem fomentou o endividamento com um despesismo atroz? Quem tentou (e tenta) encobrir a triste realidade económica do país com manobras de propaganda e com manipulações de factos? As respostas a questas questões são fáceis de dar, ou, pelo menos, deviam ser. Só não vê quem não quer mesmo ver. A verdade é que estes factos são obviamente arrasadores e indesmentíveis. Factos irrefutáveis. Factos que, por isso, deviam ser repetidos até à exaustão até que todos nós nos consciencializássemos da gravidade da situação actual. Estes é que deviam ser os verdadeiros factos da campanha eleitoral. As distracções dos últimos dias só servem para desviar as atenções daquilo que é realmente importante.
Álvaro Santos Pereira
Álvaro Santos Pereira é docente da Simon Fraser University (Vancouver, Canadá), onde lecciona as disciplinas de Desenvolvimento Económico e Política Económica. É professor na University of British Columbia, onde ensina Macroeconomia. Já leccionou nos departamentos de Economia da Universidade de York (2005-2007) e da Universidade da British Columbia (2000-2004). Doutorou-se em Economia em 2003 na Simon Fraser University. Licenciou-se pela Universidade de Coimbra. É colunista do jornal PÚBLICO. Desde 2001, colabora no Diário de Notícias e no Diário Económico, e tem escrito para a revista EXAME, o Expresso e o Jornal de Notícias. Nasceu em Viseu em 1972. É autor do blogue Desmitos.
____________________________________________________________________
Nota Final do Natureza:
Votem bem, mas nunca no PS, PPD e PP!
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Nota Final do Natureza:
Votem bem, mas nunca no PS, PPD e PP!
____________________________________________________________________
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Your dissatisfaction is clear, but what do you propose instead for Europe, the European Union, the eurozone, Portugal and Finland?
Perante este desafio, meti mãos à obra, e saiu-me o texto abaixo. São 6 pontos que, em minha opinião estão a asfixiar a União Europeia. Penso que a falta de resposta às questões levantadas, mostram bem quanto o poder europeu está a ser manipulado pelos interesses económicos. Ou seja, vivemos numa oligarquia que usa a democracia como escudo. A Europa tem que mudar. E vai mudar. Não sabemos é se será a bem ou a mal, pois o maior problema é que com os actuais políticos europeus essa missão é praticamente impossível.